ODCINEK 3 DOROBEK
SĘDZIÓW W ORZECZENIACH TK
Od początku kadencji obserwowanych przez nas sędziów
pojawiały się oraz uznawane były za niekonstytucyjne następujące ustawy o
Trybunale Konstytucyjnym:
Wyrok TK z 3.12.2015
r. uznaje ustawę z czerwca 2015 r.
za niekonstytucyjną tylko w incydentalnej części odnoszącej się do wyboru 2
nadmiarowych sędziów wybranych 7.11.2015 r. Pozostali 3 sędziowie wybrani
zostali w zgodzie z Konstytucją.
Ustawa z 22.12.2015
r. bez vacatio legis, nad którą Senat pracował w Wigilię, a Prezydent
podpisał niezwłocznie 27.12.2015 r. została uznana 9.03.2016 r. za niekonstytucyjną w całości. Jej przepisy
szczegółowo badała Komisja Wenecka. Brak publikacji tego wyroku jest
najcięższym zarzutem konstytucjonalistów całego świata.
Ustawa z 22.07.2016
r. uznana wyrokiem z 11.08.2016 r. w
okresie jej vacatio legis za niekonstytucyjną w bardzo wielu zapisach.
1. Dorobek sędziego
Piotra Pszczółkowskiego w dokumentach końcowych spraw przed TK
od 14.01.2016 r. do 7.11.2016 r.
Ogółem 28 spraw, w tym przewodniczący w dwóch sprawach, a w jednej
sędzia sprawozdawca. Złożył zdanie odrębne 26 razy. Szczegółowe zestawienie z
sygnaturami, datami, cytatami ze zdań odrębnych - w wersji hard ( tylko dla
wytrwałych ). A tutaj krótkie podsumowanie.
Zdania odrębne składane
od 9.03.2016 r. do 11.08.2016 r. sprowadzają się do negowania wyroku TK
z 9.03.2016 r. Zdania odrębne po 11.08.2016 r. negują wyrok TK orzeczony w tym
dniu. Sędzia Pszczółkowski uporczywie dopomina się o dopuszczenie do orzekania
sędziów H. Ciocha, L. Morawskiego i M. Muszyńskiego. Forma zdań odrębnych
„potoczysta, fabularna, z cytowaną literaturą. Nieuprawnione wg sędziego
Pszczółkowskiego jest przyjmowanie przez TK deklaracji lojalności od innych
instytucji sądowych (w związku z
wyrokiem 9.03.2016 r.)
2. Dorobek sędzi
Julii Przyłębskiej w dokumentach końcowych spraw przed TK
od 14.01.2016 r. do 7.11.2016 r.
Ogółem 37 spraw, w tym
przewodniczyła 5 rozprawom. Sędzia złożyła zdanie odrębne 33 razy.
Zdania odrębne składane
od 9.03.2016 r. do 11.08.2016 r. sprowadzają się do negowania wyroku TK
z 9.03.2016 r. Zdania odrębne po 11.08.2016 r. negują wyrok TK orzeczony w tym
dniu.
W dwu przypadkach
publicystyka - cytat z Beaty Szydło zdumiewający (w pliku hard i w zwiastunie), oraz karkołomny przykład o
niestawiennictwie na rozprawę Prokuratora Generalnego (szerzej w wersji dla
wytrwałych) .
Ogółem 26 spraw, w tym
przewodniczył 1 sprawie, w dwu był sprawozdawcą. Złożył zdanie odrębne 26
razy, czyli we wszystkich sprawach.
3. Dorobek sędziego
Zbigniewa Jędrzejewskiego w dokumentach końcowych spraw przed TK
od 25.05.2016 r. do 7.11.2016 r.
Uporządkowane,
powtarzalne teksty zdań odrębnych bez związku z rozstrzyganą sprawą. Imiennie
domaganie się dopuszczenia sędziów nadmiarowo wybranych 2.12.2015 r. dopiero od
11.08.2016 r.
Szczegółowo przegląd spraw z udziałem sędziego Zbigniewa
Jędrzejewskiego w wersji dla wytrwałych. To jest ten sędzia, który zapytany na posiedzeniu komsji o uchwałę jego Rady Wydziały w sprawie domagania się publikowania wyroków TK przez premiera odpowiedział: "nie brałem udziału, bo byłem chory".
Sędziowie wydają
wyrok kolegialnie. Wyobraźmy sobie wyrok w sądzie powszechnym, gdzie któryś z
sędziów zgłosił zdanie odrębne. Czy ten sędzia ciągle będzie kontestował ten
wyrok? Czy taki wyrok nie może być wykonany, bo nie był orzeczony jednomyślnie?
Nie wyobrażamy sobie takiej sytuacji.
