Wersja hard - dorobek sędziego Jędrzejewskiego

Odcinek 4 :  7 miesięcy pracy w Trybunale Konstytucyjnym

 Prof. ZBIGNIEW JĘDRZEJEWSKI

1. Jak przebiegała w Sejmie procedura wyboru Zbigniewa Jędrzejewskiego na sędziego Trybunału Konstytucyjnego?

Posiedzenie 17 sejmowej Komisji Sprawiedliwości w dniu 12.04.2016 r. - na około 40 pytań zadanych zbiorczo, kandydat odpowiedział łącznie, nie satysfakcjonując posłów pytających.  

Głosowanie na sali plenarnej w dniu 14.04.2016 r. :

w głosowaniu padło 227 głosów za tą kandydaturą na 233 głosujących, w tym

(kolejno: liczba głosów za/liczba głosujących/liczba członków klubu)

               PiS 224/224/232;            PO 0/0/138;                              

 Nowoczesna 0/0/29;                   PSL 0/0/16;         Niezrzesz..  2/2/3    (Jan Klawiter, Janusz Sanocki)

       Kukiz15 1/7/41  (Ireneusz Zyska - za,

                                  wstrzymali się: Rafał Wójcikowski, Jerzy Jachnik,

Józef Brynkus, Anna Siarkowska, Małgorzata Zwiercan  i Kornel Morawiecki z zarzutem oszustwa).

Uzasadnione wnioski o reasumpcję głosowania nie zostały uwzględnione przez marszałka Sejmu.

2. Dnia 28.04.2016 r. w Pałacu Prezydenckim odbyło się ślubowanie.

3.  Dorobek Zbigniewa Jędrzejewskiego w dokumentach końcowych spraw przed TK.

Ogółem 26 spraw, w tym  przewodniczył 1 sprawie, w dwu był sprawozdawcą. Złożył zdanie odrębne 26 razy, czyli we wszystkich sprawach.

 Uporządkowane, powtarzalne teksty zdań odrębnych bez związku z rozstrzyganą sprawą. Imiennie domaganie się dopuszczenia sędziów nadmiarowo wybranych w grudniu dopiero od 11.08.2016 r.

Szczegółowo przegląd spraw z udziałem sędziego Zbigniewa Jędrzejewskiego w załączniku poniżej.

Sędziowie wydają wyrok kolegialnie. Wyobraźmy sobie wyrok w sądzie powszechnym, gdzie któryś z sędziów zgłosił zdanie odrębne. Czy taki sędzia ciągle będzie kontestował ten wyrok? Czy taki wyrok nie może być wykonany, bo nie był orzeczony jednomyślnie?

Nie wyobrażamy sobie takiej sytuacji.

ZAŁĄCZNIK – zestawienie spraw, w których sędzia Zbigniew Jędrzejewski był w składzie orzekającym.

Sprawa	Data	Moja notatka o treści zdania odrębnego - tezy
Kp2/15	25.05.2016	„Przyłącza się do zdania Julii Przyłębskiej”
K5/15	25.05.2016	j.w.
Kp47/13	25.05.2016	Niepublikowany wyrok z 9.03.2016 r.; powinno być co najmniej 13 sędziów
P50/14	25.05.2016	j.w…..powinno być 7 sędziów
K17/15	31.05.2016	j.w. ….powinien być pełny skład
K22/14	31.05.2016	j.w. ….powinien być pełny skład
K22/15	8.06.2016	j.w. … powinno być co najmniej 13 sędziów
K11/13	8.06.2016	j.w. … powinno być co najmniej 13 sędziów
K3/14	8.06.2016	j.w. ….powinien być pełny skład
SK44/14	15.06.2016	j.w…..powinno być 7 sędziów
P70/15	22.06.2016	j.w…..powinno być 7 sędziów
K3/15	28.06.2016	j.w. ….powinien być pełny skład
K4/14	28.06.2016	j.w. ….powinien być pełny skład
K48/14	29.16.2016	j.w. … powinno być co najmniej 13 sędziów
K21/16	6.07.2016	j.w. … powinno być co najmniej 13 sędziów
P/22/15	19.07.2016	j.w…..powinno być 7 sędziów
Kp3/15	19.07.2016	j.w. … powinno być co najmniej 13 sędziów
K48/13	19.07.2016	j.w. … powinno być co najmniej 13 sędziów
U5/15	27.07.2016	j.w. ….powinien być pełny skład
Tw4/13	19.07.2016	j.w. … powinno być co najmniej 13 sędziów
P134/15	27.07.2016	j.w…..powinno być 7 sędziów
SK33/14	11.08.2016	j.w…..powinno być 7 sędziów
K39/16	11.08.2016	Obszerny tekst, uporządkowany, w punktach i podpunktach. -nie wydrukowany wyrok z 9.03.2016, czyli wymogi ustawy z 22.12.2015 r. niespełnione; -tryb niejawny niewłaściwy; -niewłaściwy podpis pod wnioskiem RPO; -H. Cioch, L. Morawski, M. Muszyński wymienieni. -sędzia A. Rzepliński powinien być wyłączony –  bo wypowiedzi publiczne w lipcu.
K43/16	15.09.2016	Nowy tekst w punktach 1, 2, 3. H. Cioch, L. Morawski, M. Muszyński wymienieni.
K28/16	5.10.2016	j.w.
K21/13	12.10.2016	j.w.
K44/16	7.11.2016	Odmówił udziału w rozprawie.

Wersja hard - dorobek sędziego Pszczółkowskiego

Odcinek 2 :  11 miesięcy pracy w Trybunale Konstytucyjnym

PIOTR PSZCZÓŁKOWSKI

1. Jak przebiegała w Sejmie procedura wyboru Piotra Pszczółkowskiego na sędziego Trybunału Konstytucyjnego?

W przeddzień rozprawy TK, dotyczącej przepisów o wyborze sędziów, po apelu TK o powstrzymanie się z wyborem o jeden dzień,  o godzinie 16.23 Sejm RP wprowadził do porządku obrad punkt o wyborze sędziów TK.

Wcześniej sejmowa Komisja Sprawiedliwości miała zaopiniować kandydatury - nie było ani jednego pytania, nie było odpowiedzi kandydatów.

Głosowanie na sali plenarnej nie było poprzedzone dyskusją.

W trakcie rozpatrywania przez Sejm punktu o wyborze sędziów TK, Piotr Pszczółkowski był czynnym posłem  klubu PiS. Nie ma doświadczenia sędziowskiego, gdyż dotychczas pracował tylko jako adwokat. Był pełnomocnikiem m.in. J. Kaczyńskiego w postępowaniu dotyczącym katastrofy  smoleńskiej.

W głosowaniu padły 233 głosy za tą kandydaturą,

w tym (kolejno: liczba głosów za/liczba głosujących/liczba członków klubu)

      PiS 230/232/232;         PO 0/124/137;      Kukiz15     1/8/41  (Rafał Wójcikowski)

         N 0/25/28;               PSL 0/15/16;          Niezrzesz.  2/3/3    (Jan Klawiter, Janusz Sanocki)

Głosowanie zakończono 2.12.2015 r. o godzinie 19.26 wieczorem.

2. O godzinie 0.30 dnia 3.12.2016 r. w Pałacu Prezydenckim odbyło się  ślubowanie.

3. Dorobek sędziego Piotra Pszczółkowskiego w dokumentach końcowych spraw przed TK.

Ogółem 28 spraw, w tym  przewodniczący w dwóch sprawach, a w jednej sędzia sprawozdawca. Złożył zdanie odrębne 26 razy.

Moje refleksje po przeczytaniu materiałów dostępnych dla każdego obywatela na internetowej stronie TK, oraz na oficjalnej stronie Sejmu.

Wyborowi towarzyszy konflikt, brak debaty i lekceważenie wymogów staranności.

Zdania odrębne składane  od 9.03.2016 r. do 11.08.2016 r. sprowadzają się do negowania wyroku TK o niekonstytucyjności noweli z 22.12.2015 r. Zdania odrębne po 11.08.2016 r. negują wyrok TK dotyczący ustawy z 22.07.2016 r.  Uporczywe upominanie się o status H. Ciocha, L. Morawskiego i M. Muszyńskiego. Krytyka personalnie prezesa. Forma „potoczysta, fabularna, z cytowaną literaturą. Nieuprawnione wg sędziego Pszczółkowskiego jest przyjmowanie przez TK deklaracji lojalności od innych instytucji sądowych  (w związku z wyrokiem 9.03.2016 r.)

Szczegóły w załączniku poniżej.

Sędziowie wydają wyrok kolegialnie. Wyobraźmy sobie wyrok w sądzie powszechnym, gdzie któryś z sędziów zgłosił zdanie odrębne. Czy ten sędzia ciągle będzie kontestował ten wyrok? Czy taki wyrok nie może być wykonany, bo nie był orzeczony jednomyślnie?

Nie wyobrażamy sobie takiej sytuacji.

ZAŁĄCZNIK

ZAŁĄCZNIK – zestawienie spraw, w których sędzia Piotr Pszczółkowski był w składzie orzekającym.

Sprawa	Data	Moja notatka o treści zdania odrębnego – tezy.
K47/15	14.01.2016	Powtórzony tekst wniosków zaskarżenia, ….zbyt wąski skład orzekający.
K47/15	9.03.2016	Niedotrzymane wymogi ustawy 22.12.2015 (skład, terminy i inne ) Wyrok z 3.12.2015 r.  opublikowany 16.12.2015 r., ale obowiązująca jest sentencja, a nie uzasadnienie. H. Cioch, L. Morawski, M. Muszyński wymienieni wielokrotnie. TK nie może być sędzią w swojej sprawie, przeciw Prezesowi TK, długi tekst-„fabularny”.
P5/14	6.04.2016	Znów tekst „fabularny”, trochę krótszy Zły skład, bo ustawa z 22.12.2015 r. i nie wydrukowany  wyrok z 9.03.2016 r.
SK16/14	11.05.2016	Znacznie krótszy tekst - bez punktacji, j.w. … powinien być skład 7 sędziów.
Kp2/15	25.05.2016	j.w. …co najmniej 13.
K47/13	25.05.2016	j.w. …co najmniej 13.
Kp5/15	25.05.2016	j.w. …co najmniej 13.
P50/14	25.05.2016	Był sprawozdawcą. Tekst zdania odrębnego j.w. …7 sędziów
K11/13	8.06.2016	j.w. …co najmniej 13.
K22/15	8.06.2016	j.w. …co najmniej 13.
P71/15	14.06.2016	j.w. …7 sędziów
SK18/14	14.06.2016	Przewodniczył. Tekst j.w. …7 sędziów, ale dodatkowo długi tekst o publikacji wyroków np.  z 9.03.2016 r.
K31/15	28.06.2016	j.w. …7 sędziów dodatkowy długi tekst z literaturą o publikacji wyroków
K48/14	29.06.2016	j.w.  o nie wydrukowanym wyroku 9.03.2016 r., krótko
SK24/15	29.06.2016	j.w…. 7 sędziów, literatura
SK9/15	19.07.2016	Przewodniczył. Tekst zdania odrębnego j.w. …7 sędziów, krótka wersja
U6/15	19.07.2016	Tekst zdania odrębnego j.w. … w pełnym składzie
K33/14	19.07.2016	j.w. … w pełnym składzie
Kp3/15	19.07.2016	j.w…. co najmniej 13, przeciw prezesowi, literatura zacytowana, H. Cioch, L. Morawski, M. Muszyński, literatura. Znów długie.
P22/15	19.07.2016	j.w. 7 sędziów,  krótka wersja
K48/13	19.07.2016	j.w. …co najmniej 13.
Tw4/13	27.07.2016	Pomyłka w dacie. Prezes Rzepiński na swój wniosek był wyłączony. Skład 11 sędziów. H. Cioch, L. Morawski, M. Muszyński niesłusznie wyłączeni.
K39/16	11.08.2016	Długi tekst I, II, III, IV, V. skład nieodpowiedni, terminy stanowisk za krótkie, nie powinno być trybu niejawnego, incydentalność, złożoność. Niedopuszczalne przyjmowanie deklaracji o respektowaniu 9.03.2016 r.
K43/16	15.09.2016	Pełny skład niedotrzymany. H. Cioch, L. Morawski, M. Muszyński, omówiona zdolność do oceny uchwał sejmu.
K28/16	5.10.2016	Pełny skład niedotrzymany. H. Cioch, L. Morawski, M. Muszyński
K21/15	12.10.2016	j.w.
K44/16	7.11.2016	Odmówił udziału w rozprawie.

Sygnatury w TK - wersja hard

 Odcinek  1 wersja hard dla wytrwałych    Czym zajmuje się Trybunał Konstytucyjny?

 Sygnatura to unikalny symbol każdej skierowanej do TK sprawy, który zawiera także informację o jej charakterze.

Przykłady tutaj przywołane pochodzą z naszego zestawienia (w odcinku 2, 3 i 4)  spraw, jakimi zajmowali się w czasie ostatnich 11 miesięcy nowo wybrani sędziowie:

Julia Przyłębska, Piotr Pszczółkowski i Zbigniew Jędrzejewski.

K – zbadanie zgodności ustawy z Konstytucją

 n.p. sprawa K24/15 – czy ustawa regulująca karanie  kierowcy za przekroczenie dozwolonej prędkości o 50km/h  nie prowadzi do dwukrotnego karania (mandat i odebranie prawa jazdy) za ten sam czyn niedozwolony i czy jest to zgodne z Konstytucją. 

SK – skarga konstytucyjna

np. SK18/15 – czy ustawa uniemożliwiająca ponowne rozpatrzenie wydalenia policjanta ze służby po 5 latach od wydalenia (chociaż został on w międzyczasie uniewinniony w procesie karnym) jest zgodna z konstytucją. Każdy obywatel ma prawo złożyć skargę konstytucyjną.

P – pytanie prawne

np. P5/14 – pytanie prawne zgłoszone przez NSA. Jak należy ustalać granice okręgu wyborczego? Granice te początkowo ustala Rada Gminy, a gdy w toku protestu wyborczego będzie ten fakt podważony, to bez możliwości postępowania sądowego Komisarz Wyborczy może zmienić tę decyzję radnych. Czy to jest zgodne z Konstytucją?

U – badanie zgodności z Konstytucją przepisów niższej rangi niż ustawa

np. U6/15 – zbadanie zgodności z Konstytucją regulacji przepisu pod-ustawowego, w tym przykładzie Rozporządzenia Rady Ministrów o tabeli grzywien.

W następnym komunikacie podamy zestawienia dotyczące indywidualnych sędziów  wybranych w VIII kadencji – jak ich wybierano w Sejmie, jak zachowywali się w kolejnych rozstrzyganych sprawach.

Dla tych, którzy zechcą nam w pracy OBSERWATORIUM TRYBUNALSKIEGO pomagać lub nas kontrolować, podajemy link, gdzie można śledzić kolejne orzeczenia (postanowienia i wyroki):

http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Szukaj?cid=5

Cennym źródłem informacji jest dla nas również oficjalna strona Sejmu RP, gdzie odtworzyliśmy szczegółowo proces wyboru każdego z trzech obecnie monitorowanych sędziów. 

http://www.sejm.gov.pl

Wstępniak

My, świadomi obywatele Polski, chcemy od dziś w sposób zorganizowany, w ramach stowarzyszenia KOD, ale i poza nim, obserwować sędziów pracujących z naszego nadania w Trybunale Konstytucyjnym.

Trybunał Konstytucyjny to filar ustroju Polski. Sprawia on, że Konstytucja staje się realnym wyznacznikiem ładu prawnego, a nie tylko książką, zdobiącą biblioteczki prezydenta, posłów czy świadomych obywateli. Kilkunastu ludzi tworzących ciało kolegialne, jakim jest Trybunał Konstytucyjny, podejmuje rozstrzygnięcia w naszym imieniu i dla nas.

Sięgamy wstecz 11 miesięcy, kiedy to Sejm VIII kadencji zgodnie z harmonogramem stopniowej wymiany sędziów obsadził pierwszy w tej kadencji wakat. Śledzimy pracę kolejnych wybieranych sędziów uświadamiając sobie, naszym współobywatelom oraz tymże sędziom, że ich praca jest związana z osobistą odpowiedzialnością.

Jeśli ambitny, oparty nawet o szlachetne intencje program rządzącej partii nie mieści się w ramach norm ustrojowych, to obowiązkiem Trybunału Konstytucyjnego, i jednocześnie obowiązkiem każdego zasiadającego w nim sędziego jest zablokowanie niezgodnych z Konstytucją zmian w prawie.

Nadmierne ambicje lub uwodzenie szlachetnymi intencjami jest w przypadku partii politycznych częstą pokusą. Między innymi przed katastrofą państwa wskutek realizacji tych pokus ma nas chronić

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY.

Dla tych, którzy zechcą nam w pracy OBSERWATORIUM TRYBUNALSKIEGO pomagać lub nas kontrolować, podajemy link, gdzie można śledzić kolejne orzeczenia (postanowienia i wyroki):

http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Szukaj?cid=5

Cennym źródłem informacji jest dla nas również oficjalna strona Sejmu RP, gdzie odtworzyliśmy szczegółowo proces wyboru każdego z trzech obecnie monitorowanych sędziów. 

http://www.sejm.gov.pl

Kontaktu oczekujemy pod adresem: 
bernadeta_andruszkiewicz@wp.pl