JULIA PRZYŁĘBSKA
1. Jak przebiegała w
Sejmie procedura wyboru Julii Przyłębskiej na sędziego Trybunału
Konstytucyjnego?
W przeddzień rozprawy TK, dotyczącej przepisów o wyborze
sędziów, po apelu TK o powstrzymanie się z wyborem o jeden dzień, o godzinie 16.23 Sejm RP wprowadził do
porządku obrad punkt o wyborze sędziów TK.
Wcześniej sejmowa Komisja Sprawiedliwości miała zaopiniować
kandydatury - nie było ani jednego pytania, nie było odpowiedzi kandydatów.
Głosowanie na sali plenarnej nie było poprzedzone dyskusją.
W głosowaniu padły 234 głosy za tą kandydaturą,
w tym (kolejno: liczba głosów za/liczba głosujących/liczba
członków klubu)
PiS
231/231/232; PO 0/124/137; Kukiz15 1/9/41
(Rafał Wójcikowski)
Nowoczesna 0/25/28 ; PSL 0/15/16; Niezrzesz. 2/3/3
(Jan Klawiter, Janusz Sanocki)
Głosowanie zakończono 2.12.2015 r. o godzinie 19.26
wieczorem.
2. Ślubowanie zostało
przyjęte w dniu 8.12.2015 r. po upływie kadencji sędzi Teresy Liszcz.
3. Dorobek sędzi
Julii Przyłębskiej w dokumentach końcowych prac TK.
Ogółem 37 spraw, w tym przewodniczyła 5 rozprawom. Sędzia złożyła
zdanie odrębne 33 razy.
Moje refleksje po przeczytaniu materiałów dostępnych dla
każdego obywatela na internetowej stronie TK, oraz na oficjalnej stronie Sejmu.
Wyborowi towarzyszy konflikt,
brak debaty i lekceważenie wymogów staranności.
Zdania odrębne składane od 9.03.2016 r. do 11.08.2016 r. sprowadzają
się do negowania wyroku TK o niekonstytucyjności noweli z 22.12.2015 r. Zdania
odrębne po 11.08.2016 r. negują wyrok TK na temat ustawy z 22.07.2016 r. W dwu
przypadkach publicystyka - cytat z Beaty Szydło zdumiewający (załącznik
poniżej).
Cytat z prezesa A. Rzeplińskiego
i rozmiar zdania odrębnego z 11.08 2016 r. zaskakujące. Posłużenie się przykładem
Z. Ziobry,
który nie złożył swojego stanowiska na rozprawie w dniu 9.03.2016
r. -
w toku rozprawy z 11.08.2016 r. karkołomny.
Sędziowie wydają
wyrok kolegialnie. Wyobraźmy sobie wyrok w sądzie powszechnym, gdzie któryś z
sędziów zgłosił zdanie odrębne. Czy ten sędzia ciągle będzie kontestował ten
wyrok?
Czy ten wyrok nie
może być wykonany, bo nie był orzeczony jednomyślnie?
Nie wyobrażamy sobie takiej sytuacji.
ZAŁĄCZNIK –
zestawienie spraw, w których sędzia Julia Przyłębska była w składzie
orzekającym.
Sprawa
|
data
|
Notka moja o treści zdania odrębnego – tezy.
|
K47/15
|
14.01.2016
|
Obowiązuje nowela z 22.12.2015,
więc pełny skład to co najmniej 13 sędziów
|
K47/15
|
9.03.2016
|
j.w. oraz … kolejność rozpatrywania
wg wpływu, nie dochowane terminy. Długi wywód o statusie sędziów 3+3
|
P8/15
|
25.05.2016
|
Obowiązuje nowela
22.12.2016, bo przecież orzeczenie z 9.03.2016 r. nie wydrukowane! - więc skład nieodpowiedni – 7 sędziów powinno być a nie 5.
|
K47/13
|
25.05.2016
|
……j.w…..skład należny co
najmniej 13.
|
Kp2/15
|
25.05.2016
|
j.w.
|
Kp5/15
|
25.05.2016
|
j.w.
|
K22/14
|
31.05.2016
|
j.w.
|
U3/15
|
31.05.2016
|
j.w. …bez podanej
konkretnej liczby sędziów
|
P62/14
|
8.06.2016
|
j.w. …powinno być w
składzie 7 sędziów
|
K3/14
|
8.06.2016
|
j.w. …w pełnym składzie
sędziów.
|
K11/13
|
8.06.2016
|
j.w…..skład należny co
najmniej 13
|
K22/15
|
8.06.2016
|
j.w…..skład należny co
najmniej 13
|
P71/15
|
14.06.2016
|
j.w. …w składzie 7 sędziów
|
Sk18/14
|
14.06.2016
|
j.w. …w składzie 7 sędziów
|
SK2/15
|
21.06.2016
|
j.w. …w składzie 7 sędziów,
a nie 5
w końcówce tekstu p.5.6.7.8
– publicystyka. Cytat w zdaniu odrębnym: „W takim właśnie tonie wypowiedziała się premier Beata
Szydło na konferencji prasowej 21 marca 2016 r.: „Nie mogę publikować czegoś,
co nie jest orzeczeniem”.
|
P70/15
|
22.06.2016
|
Jak poprzednio …w składzie
7 sędziów
|
K48/14
|
29.06.2016
|
j.w.…..skład należny co
najmniej 13.
|
SK26/15
|
29.06.2016
|
j.w. …w składzie 7 sędziów
|
SK27/15
|
6.07.2016
|
j.w. …w składzie 7 sędziów
|
K21/16
|
6.07.2016
|
j.w.…..skład należny co
najmniej 13.
|
SK5/15
|
12.07.2016
|
j.w. …w składzie 7 sędziów
|
K28/15
|
12.07.2016
|
j.w. …w pełnym składzie
|
Kp3/15
|
19.07.2016
|
j.w.…..skład należny co
najmniej 13.
|
P112/15
|
19.07.2016
|
j.w. …w składzie 7 sędziów
|
K48/13
|
19.07.2016
|
j.w.…..skład należny co
najmniej 13. Nieco szerzej ostatni punkt.
|
K18/15
|
27.07.2016
|
j.w. bez poszerzenia; pełny
skład
|
Tw4/13
|
19.07.2016
|
j.w. …w pełnym składzie
|
SK40/15
|
27.07.2016
|
j.w. …w składzie 7 sędziów
|
K39/16
|
11.08.2016
|
-dalej obowiązuje nowela
22.12.2015, a nie była respekt. przy składzie;
-niedotrzymane terminy
stanowisk wg 22.12.2015 r.
wspomniany Ziobro z dnia 9.03.2016 r., kiedy to nie
przedstawił stanowiska.
-tryb niejawny nieuprawniony
i tu cytat z prezesa A. Rzeplińskiego na temat jawności i społeczeństwa
obywatelskiego;
-niewłaściwie podpisany
wniosek RPO
|
K43/16
|
15.09.2016
|
-skład pełny to 15 sędziów
a minimum 11, tyle że nieuprawnione zaniżenie;
-wymienieni po nazwisku H. Cioch,
L. Morawski, M. Muszyński
-wyrok o
niekonstytucyjności ust.22.07.2016 przecież nie wydrukowany!
|
K28/16
|
5.10.2016
|
j.w.
|
K21/15
|
12.10.2016
|
j.w.
|
K24/15
|
11.10.2016
|
-ustawa z 22.07.2016 r.
wymaga zwłoki 6 miesięcy
-nie zachowano kolejności
wpływu
-wyrok o niekonstytucyjności
ustawy z 22.07.2016 r. nie wydrukowany przecież.
|
K44/16
|
7.11.2016
|
Odmowa udziału w
rozprawie.
|
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz